第6回:【規律の哲学⑤】戦略の分岐点。「非取り崩し」か、「部分取り崩し」か
📌 はじめに:あなたの「心の安定」はいくらか? 前回までで、私たちは「元本維持戦略」の目標を 70歳引退 とすることで、毎月の積立を 約8.7万円 にまで引き下げました。これは多くの読者にとって、手の届く範囲の目標となったはずです。 しかし、この達成が難しい方もいるかもしれません。その場合の選択肢が「部分取り崩し戦略」です。今回のテーマは、 積立負担の「軽さ」 と 老後の「心の安定度」 という、二つの重要な要素を天秤にかけ、あなたが取るべき最終的な戦略を選択する 分岐点 です。 💰 第1章:2つの戦略のコストとベネフィット比較 リタイア後の 年間収入不足分300万円 を確保するという目標を達成するため、以下の2つの主要な戦略を比較します。(ここでは、比較のため40年運用をベースとします。) 1. 非取り崩し戦略(元本維持) 目標資産額: 1億円 最大のメリット: 心の安定度が最大。 生涯にわたり元本を維持できるため、市場暴落時も売却の必要がなく、 順序リスクから完全に解放 されます。 積立コスト(40年運用): 約8.7万円/月 2. 部分取り崩し戦略(4%ルール適用) 目標資産額: 約8,000万円 根拠:年間300万円を4%ルールで取り崩す場合、300万 ÷ 4% = 7,500万円。安全を見て8,000万円と設定。 最大のメリット: 積立負担の軽さ。 目標額が下がる分、積立負担が軽減されます。 積立コスト(40年運用): 約6.9万円/月 戦略 目標資産額 40年運用の積立額 心の安定度 資産が尽きるリスク 非取り崩し 1億円 約8.7万円/月 極めて高い ほぼゼロ 部分取り崩し 約8,000万円 約6.9万円/月 柔軟性あり 約5%のリスク(順序リスク)を許容 ⚠️ 第2章:部分取り崩し戦略に潜む「順序リスク」の恐怖 なぜ私たちは、積立負担が重くても「非取り崩し戦略」を心の安定のために強く推奨するのでしょうか。その最大の理由が、部分取り崩し戦略に内在する 順序リスク です。 1. 順序リスク(Sequence of Returns Risk)とは 順序リスクとは、 資産運用期間を通じて得られるリターンの「平均値」が同じであっても、リターンが発生する「順序(順番)」が異なることによって、最終的な資産寿命や結果が大きく変わってしまうリスク を...