【保存版】銀（シルバー）暴落はなぜ起きたのか― 証拠金・投機筋・金銀比から読み解く2026年1月の真因 ―

TL;DR｜まず結論だけ知りたい人へ（検索対策）

  • 今回の銀暴落は 現物価値の崩壊ではない

  • 過剰なレバレッジと投機的な買いが積み上がった状態で
    CMEの証拠金引き上げ＋テクニカル失敗が重なり
    強制整理（ロスカット・追証）が一気に進んだ

  • 金（ゴールド）は崩れておらず、銀固有の調整

  • ETF投資家は 一括判断を避け、時間分散と比率調整 が合理的

はじめに｜「35％暴落」の見出しに惑わされないために

2026年1月下旬、
「銀が35％暴落」「市場崩壊」「誰かが仕掛けたのでは？」
といった言説がネット上で急増した。

しかし結論から言えば、
これは パニック的な価値崩壊ではなく、構造的に説明できる調整 である。

本記事では、

  • 犯人探し

  • 都市伝説

  • 後講釈

を避け、
データと市場構造だけで“なぜ起きたのか”を整理する。

1. そもそも何が35％下がったのか？

最初に切り分けるべきポイントはここだ。

区分実態
現物銀（スポット）急落はしたが35％級ではない
銀先物（COMEX）高値→安値の最大値幅が強調
銀ETF（SLVなど）先物主導で短期は振らされやすい

👉
今回の主戦場は「レバレッジの効いた先物市場」
であり、現物価値の崩壊ではない。

2. 時系列で見る値動き（日本時間）

◆ 1月30日（木）0時ごろ

  • 銀先物は 110水準に迫る上昇

  • しかし出来高が続かず、上値を明確に拒否

  • → 高値更新トライ失敗（failed breakout）

◆ その後の動き

  • 急落して 98近辺まで下落

  • その後 106付近まで自律反発

これは教科書的な
「過熱後の第一波整理」。

◆ 1月31日（金）0時（NY市場オープン）

  • 米国市場が開いた瞬間、下落が本格化

  • 前日の戻り（106）は完全否定

  • CTA・アルゴ・ファンド勢が一斉に売り転換

👉
30日は“壊れ始め”、
31日0時は“壊れたことの確認”

3. トリガーは何だったのか？

結論はシンプルだ。

明確なニュースではなく、
「薄商い時間帯の初動売り」
＋「テクニカル節目割れ」

  • 過熱

  • 高レバレッジ

  • 同じ水準に集中したストップ

この条件が揃っていたため、
小さな売りが雪崩の引き金になった。

4. CMEの証拠金引き上げは原因なのか？

ここは最も誤解されやすい。

事実

  • CMEは

    • 2025年12月中旬

    • 12月末

    • 2026年1月下旬
      に 段階的に証拠金を引き上げていた

正しい整理

  • 証拠金引き上げは 暴落の原因ではない

  • 役割は
    「過剰なレバレッジを続けられなくする制約」

👉
無理をしていたポジションが、
現実的に維持不能になっただけ。

5. 建玉（OI）が語る“誰が売ったか”

今回の局面では：

  • 価格：下落

  • 出来高：急増

  • 建玉（OI）：減少

これは
新規ショートの積み上げではなく、
既存ロングの解消を意味する。

もし「誰かが意図的に仕掛けた」なら
建玉は増えるはずだが、実際は逆だった。

6. 金（ゴールド）はどうだったのか？

  • 金は 小幅調整〜横ばい

  • トレンド崩壊なし

👉
貴金属全体の崩壊ではなく、
銀固有のレバレッジ調整であることが分かる。

7. 金銀比が示していた“過熱”

  • 暴落前（1月30日）の金銀比は 約46：1

  • 歴史的に見て 銀が相対的に割高な水準

👉
銀が金に対して走り過ぎていた
というサインが、すでに出ていた。

下落後は金銀比が急拡大し、
過熱是正が進行。

8. 「誰かがやった」説を検証する

ネットで語られた説：

  • 大手銀行犯行説

  • 在庫消失説

  • ブリオンバンク破綻説

いずれも：

  • 主体を特定できる証拠なし

  • 建玉の動きと矛盾

  • 結果を原因にすり替えている

👉
物語としては分かりやすいが、因果として成立しない。

9. 結論｜今回の銀暴落の正体

過剰なレバレッジと投機的な買いで市場構造に無理が生じ、
証拠金引き上げとテクニカル失敗が重なり、
強制整理が一気に進んだ。

  • 異常事態ではない

  • 陰謀でもない

  • 銀市場では繰り返されてきた典型的な調整

10. ETF投資家への示唆（実務）

  • 長期トレンド転換を示す証拠は乏しい

  • ただし、銀はボラティリティが高い資産

合理的な対応

  • 一括判断を避ける

  • 時間分散を徹底

  • 金との比率調整で吸収

  • 判断は NYオープン後の値動き を重視

FAQ｜検索で多い疑問に答える（SEO強化）

Q1. 今回の銀暴落は買い場ですか？

A. 一括の買い場ではありません。
時間分散で徐々に検討する局面です。

Q2. 銀ETFは危険ですか？

A. 危険ではありませんが、
短期ボラが大きいため分割前提が合理的です。

Q3. 金と銀、どちらを持つべき？

A. 安定性は金、値幅は銀。
比率で調整するのが現実的です。

おわりに

今回の銀暴落は、
**「予測不能な事件」ではなく
「無理が積み上がった結果」**だった。

相場判断で重要なのは、
ニュースではなく
レバレッジ・構造・比率である。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

第2回：実質と名目を分ける（購買力の変化と、市場の揺れは別物）

  【時間軸：短期（〜数年）／中期（5〜10年）】 本稿は、円について「安全／危険」を断定するのではなく、**起こりやすさ（確率） と 進み方（速度）**を整理します。 また、**購買力の変化（実質）**と、**為替・金利など市場の揺れ（名目・市場）**を混同しません。 結論は一つに固定せず、 条件がそろうほど確率が上がり、重なるほど速度が上がり得る という枠組みで読み進めます。 1. まず結論：このシリーズで一番大事なのは「混同しない」こと 円の話が炎上しやすいのは、多くの場合、次が混ざるからです。 実質（生活） ：円で買える量＝購買力が増えた／減った 名目・市場（相場） ：為替や金利が大きく動いた／揺れた ここを混ぜると、短期の相場の動きを見て「生活が終わる」と言ったり、 逆に生活が苦しくても「市場は大丈夫だから問題ない」と言ってしまったりします。 本シリーズは、最初から最後までこの混同を避けます。 2. 実質（購買力）とは何か：生活の問いに直す 実質の問いはシンプルです。 同じ円で、以前と同じ量が買えるか？ 購買力が弱くなる典型は、 物価が上がる 賃金が追いつかない 実質金利が低い（マイナス寄り）状態が続く という形で進みます（第7〜8回で詳しく扱います）。 ここで重要なのは、実質は「じわじわ進む」ことが多い点です。 生活はある日いきなりゼロにはなりにくい一方、気づいたときに効いている、という形になりやすい。 3. 名目・市場とは何か：ニュースになりやすい“揺れ” 名目・市場の問いはこうです。 為替・金利が急に動いたか？ そして揺れが大きいか？ 市場は毎日価格が動くので、名目の話はニュースになりやすい。 ただし、名目の揺れがそのまま生活を決めるわけではありません。 為替が動いても、物価に波及しないことはあります 金利が動いても、家計の体感がすぐ変わるとは限りません 名目は「速い」、実質は「遅い」。 まずこのリズムの違いを押さえると、議論が整理されます。 4. 名目が実質に波及する“経路”だけは押さえる 名目と実質は別物ですが、つながりはあります。 重要なのは、つながり方が「経路」になっていることです。 代表的な経路はこれです。 ...
Read more »

今日の経済・国際情勢ニュース（2025-12-31）

米国 FRBは12月会合で政策金利を3.50〜3.75%へ0.25%利下げしたが、議事要旨では当局内の見方の分散が示され、2026年の追加利下げは「段階的・選別的」になりやすい空気感。 政府機関閉鎖が統計の連続性に影響したとの指摘もあり、次の材料は年明けの雇用・インフレに集約されやすい。 住宅では、FHFAの住宅価格（10月）が前年比+1.7%と伸びが鈍化しており、金利低下だけでなく「価格の落ち着き」も改善材料になり得る。 含意としては「景気減速への保険」と「インフレ粘着」の綱引きが続き、長期金利が下がり切らない局面では株式の上値余地が選別化しやすい。 欧州 欧州株は銀行・資源株が支え、STOXX 600が592台まで上昇するなど、年末の薄商いでも堅調さが残った。 ECBはデポジット金利2.00%（据え置き局面）を軸に、インフレ鈍化と成長の弱さを天秤にかける構図が継続。 英国はBOEが12月に政策金利を3.75%へ引き下げた一方、追加利下げペースは慎重姿勢が意識され、ポンドは対ユーロで底堅さが出やすい。 含意としては、欧州は「金融緩和期待＋銀行収益（利ざや）＋資源循環」の組み合わせで指数は粘るが、景気指標の弱さが出ると上昇の持続性は落ちやすい。 日本 大納会の総括として、日経平均は5万339円水準で年を終え、年間では約+26%と報じられている（年末は薄商いで値動きが荒くなりやすい）。 円相場は財政拡張への見方や金利差観測の揺れで、年末にかけて円安圧力が意識されやすい流れ（150円台後半が話題になりやすい地合い）。 債券は、日銀の政策金利が0.75%（12月会合）と「正常化」フェーズにあり、国債利回り上昇が家計・企業の資金コストへ波及しやすい。 含意としては、（1）銀行など金利上昇メリット株、（2）円安メリット株、（3）財政懸念で金利が上がり過ぎる局面、の綱引きが2026年序盤の主テーマになりやすい。 中国 住宅・内需テコ入れと輸出依存の調整を同時に進める必要があり、政策は「景気下支え（的を絞った支援）」を継続しやすい。 金融面では、LPRは1年3.0%、5年3.5%（12/22公表）で、景気刺激は“金利より信用・財政”に寄りやすい。 年末は地政学要因（台湾周辺での軍事演習など）が市場心理を揺らし、リスクプレミアムを押し上げやすい。 含意としては、中国関連は「景気の底...
Read more »

今日の経済・国際情勢ニュース（2026-01-02）

米国 年初は「資金の向かう先＝AI・データセンター」がより鮮明。国家系投資家マネーが米国（特にデジタルインフラ/AI関連）に集中しやすい流れが確認され、米国資産の底堅さを支える構図。 一方で地理分散の圧力も残存。新規のソブリンファンドは新興国発が中心で、米国一極への反動は中期テーマになり得る。 祝日で米市場は薄商いになりやすく、短期の価格はニュースよりもポジション調整に振れがち。年初は「米金融政策の織り込み」と「政治要因」を行き来しやすい。 市場の関心は“景気指標の方向”より“資本コスト（長期金利）×流動性（リスク許容度）”に寄りやすい局面が続く。 欧州 ブルガリアがユーロ圏入りし、通貨統合は一段と拡大。制度・金融の安定感を得やすい半面、加盟国間の景気格差や財政規律への視線は強まりやすい。 ユーロ圏拡大は政治イベントとしても大きく、域内の政策協調（財政・規制・銀行監督）を巡る議論が再燃しやすい。 欧州金利は高止まり感が残り、景気の鈍化局面では“金利高×成長鈍化”の組み合わせがリスク資産の上値を抑えやすい。 2026年入りはエネルギー政策（調達先・在庫・価格）も再び注目されやすく、寒波・地政学の変動に警戒。 日本 日銀は政策金利を0.75%へ引き上げた局面が意識され、金利正常化の先行き（追加利上げ余地と景気耐性）が改めて論点。 円安・物価・賃上げの“組み合わせ”が家計の体感を左右しやすく、実質賃金の回復が遅れるほど内需の腰は重くなりやすい。 年初は国内市場が休場で価格発見が限定され、海外要因（米金利・ドル）への感応度が高いままになりやすい。 金利上昇局面では、住宅・不動産や高PER成長株よりも、金融・バリュー・価格転嫁力のある企業に資金が向かいやすい。 中国 BYDの販売伸びが鈍化し、中国EV市場が「高成長の一巡→競争激化・選別」フェーズに入った印象が強い。価格競争はマージンを圧迫しやすい。 国内競争の厳しさを受け、海外販売拡大が成長ドライバーに。海外比率が上がるほど、通商摩擦・規制・為替の影響を受けやすくなる。 中国景気は政策支援への期待と、民間需要の力強さ不足が綱引きしやすい構図が続く。 センチメントは「中国内需」より「輸出・海外展開で稼ぐ企業」に寄りやすく、セクター内の二極化が進みやすい。 アジア（その他） インドでは税制要因などを背景に自動車販売が強含み、内需...
Read more »